Новая Конституция РА и парламентская форма правления

[sevar]

Итак, обсуждения проекта новой Конституции РА вступают в новый этап, и в связи с этим считаю необходимым остановиться на этом подробнее. Данный проект предполагает переход от президентско-парламентской (смешанной) формы правления к парламентской (иначе еще говорят парламентарная), что предполагает в свою очередь реальную власть парламента и правительства страны во главе с варчапетом. В связи с этим хотелось бы узнать вашу (форумчан) точку зрения на по этой теме. Есть ли необходимость этих (по сути коренных) реформ?

[sevar]

Вчера Серж встречался с руководителями большинства оппозиционных партий (АОД, Наследие, ОЕ, АРФД, ППА и др), и в принципе концепция новой Конституции ими была одобрена. А сегодня он представил ее на заседании комиссии

Серж Саргсян: Новая концепция Конституции – прогрессивный документ

13:51, 13.03.2015

Регион:Армения

Тема: Политика

Президент Армении Серж Саргсян 13 марта встретился с членами Специальной комиссии по конституционным реформам и представил свою точку зрения относительно разработанной концепции. Об этом Новости Армении – NEWS.am сообщили в пресс-службе президента Армении.

«Уверен, вы знаете, что для принятия решения относительно представленной мне концепции конституционных реформ я провел много встреч с большинством из основных игроков политического поля Армении. Я сам тщательно изучил проект концепции и заключение Венецианской комиссии.

Я остаюсь при своем твердом мнении, что конституционные реформы действительно важны для нашей страны и что они могут быть проведены только в условиях широкой политической консолидации.

Безусловно, концепция является прогрессивным документом, реализация которого действительно может обеспечить новые возможности для дальнейшего демократического развития Армении. Поэтому должен отметить, что в этом отношении вами проделана серьезная и широкомасштабная работа, достойная похвалы, за что я благодарен.

Конечно, аргументы и обоснования Специальной комиссии относительно перехода к парламентской системе правления весомы. Более того, та же Венецианская комиссия считает, что парламентская система правления может укрепить демократию в Армении.

В то же время проведенные с политическими силами консультации показывают, что в этом вопросе нет и объективно не может быть однозначно совпадающих подходов: есть и те, кто выступает за парламентскую систему правления, и те, кто выступает против нее; есть также силы, которые для окончательной ориентировки считают важным свое участие в данном процессе, и таких сил намного больше.

Тем не менее, я должен быть искренним и сказать, что объективные предпосылки, лежащие в основе ранее выраженной мной позиции в пользу действующей системы правления, существенно не изменились. У меня еще есть опасения, которые связаны с вашим профессиональным подходом к изменению системы правления. Если говорить более конкретно, то я еще нехорошо представляю, как предлагаемая модель будет безоговорочно гарантировать два важнейших компонента: внешнюю и внутреннюю безопасность страны и стабильность системы правления, что, на мой взгляд, обеспечивается в условиях действующей модели правления. Неслучайно вы тоже выразили в концепции озабоченность в связи со стабильностью парламентской системы правления и предложили предварительные подходы по решению данной проблемы. Естественно, с учетом объективно ожидаемой степени общности концепции, эти решения не могли быть чрезвычайно подробными и полноценными.

Несмотря на все это, концепция получит политическое одобрение с моей стороны, поскольку я убежден, что мы обязаны использовать любую возможность, обеспечивающую положительное развитие для нашего государства. Тем более что в ходе моих встреч ни одна политическая сила не выразила возражений против утверждения концепции. В то же время я прошу вас разработать такие конституционные механизмы, которые бесспорно будут гарантировать гармоничное сочетание более демократической модели правления с безопасностью и стабильностью государства.

Я также считаю необходимым при подготовке текста конституционных реформ разработать эффективный формат, обеспечивающий профессиональные обсуждения с представителями политических сил. Вчера все очень тщательно и обоснованно говорили об этом. Для меня важно, чтобы на всех этапах разработки проекта – от раздела к разделу, от главы к главе – проводились обсуждения с каждой из политических сил по принципу обратной связи. Здесь я считаю важным также то, чтобы во время обсуждений с теми политическими силами, которые выступают за усовершенствование действующей системы правления, проводились обсуждения и в данном направлении: в результате можно иметь и вариант перехода к парламентской системе правления, и усовершенствованную форму действующей системы правления. Вполне возможно, что благодаря этому все убедятся в эффективности и правильности новой формы.

На этом все. Еще раз благодарю всех вас за проделанную работу. Поздравляю с этим. Начинается новый, более сложный и объемный этап работы, в то же время ответственный этап. Я уверен, что через несколько месяцев у нас будет документ с четкими подходами и решениями», – заявил президент Армении Серж Саргсян.

- See more at: http://news.am/rus/news/256851.html#sthash.WytpfWjh.dpuf

[gardmanci]

Нам подходит только президентское правление.... Я против парламентской, смешанной и т д

[Гуру]

Президентская или монархия... Последняя желательно при моем самом непосредственном участии... Но чую мы сможем из нашего болота сделать чего нибудь еще более хреновое... Мы сможем..

[u-2]

[Գարնան արծիվ]

Итак, обсуждения проекта новой Конституции РА вступают в новый этап, и в связи с этим считаю необходимым остановиться на этом подробнее. Данный проект предполагает переход от президентско-парламентской (смешанной) формы правления к парламентской (иначе еще говорят парламентарная), что предполагает в свою очередь реальную власть парламента и правительства страны во главе с варчапетом. В связи с этим хотелось бы узнать вашу (форумчан) точку зрения на по этой теме. Есть ли необходимость этих (по сути коренных) реформ?

[Գարնան արծիվ]

Сейчас 90 депутатов избираются по пропорциональной избирательной системе, а 41 по мажоритарной. (до изменений 2005-го года по мажоритарной системе избирались 56 депутата, а во-время выборов 1995-го года в парламенте было 190 мест, из которых 150 избирались по мажоритарной системе).

То есть получается, что если партия сейчас получает, к примеру, 10% голосов, то она в парламенте будет иметь 9 мест, а при 100%-ой пропорциональной избирательной системе уже 13.

[Գարնան արծիվ]

Особенно с учетом того кто побеждает по мажоритарной системе (да, бывают и исключения. Например, Эдмон Марукян из Ванадзора. Но это всего лишь исключения), думаю что нам и вправду сейчас, на данном этапе, необходима 100%-я пропорциональная избирательная система.

[Գարնան արծիվ]

Но вот парламент должен избираться сроком на 4 лет, а не на пять как сейчас.

А такое изменение, как я понимаю, не планируется, что плохо.

Получается, что если у нас сейчас каждые 2,5 года походят общегосударственные выборы, то после изменений общегосударственные выборы будут лишь один раз в пять лет. А это минус.

Короче, есть и плюсы, и минусы.

[СолнЫчка]

Я ее тоже что-то не приветствую. В общем, я тоже против :sleep:

[Xenobarbital]

До лампочки, какая система будет на бумаге, если ее реализация будет проводиться через жопу, как были квазифеодальщиной, так и останемся. Не в бумаге проблема.

[Дж.Молчановский]

Не читал, но против. Вряд ли это одна из первоочередных задач страны,скорее как всегда - имитация деятельности.

[Գարնան արծիվ]

До лампочки, какая система будет на бумаге, если ее реализация будет проводиться через жопу, как были квазифеодальщиной, так и останемся. Не в бумаге проблема.

[annajan]

я тоже за президентскую форму правления, судей может назначать парламент

нам еще рано переходить к парламентарной, но мы обязательно к ней придем- это у нас уже было - ашхаражохов.

[Арарат]

Да чо там мелочиться с президентской властью...

предлагаю монархию.